第四百三十五章真心不容易
不得不说，鸡缸杯能够成为酒器至尊，不是没有原因的。 就算这只仿品，其胎质也十分的洁白细腻，可以说薄轻透体。 其上白釉，柔和莹润，表里如一。 杯壁饰图与型体相配，疏朗而浑然有致。 画面设色有釉下青花及釉上鲜红、叶绿、水绿、鹅黄、姜黄、黑等彩。 运用了填彩、覆彩、染彩、点彩等技法。 以青花勾线并平染湖石，以鲜红覆花朵，水绿覆叶片，鹅黄、姜黄填涂小鸡，又以红彩点鸡冠和羽翅，绿彩染坡地。 施彩于浓淡之间，素雅、鲜丽兼而有之，可以说是收五代画师黄荃花鸟画的敷色之妙。 整个画面神采奕奕，道尽了写生之趣。 这样的仿品，谁能仿制出来？ 还有，这要是能摸一把，能得到多少大师级技能？ 各种材料的配方就不说了，只是各种工艺，就值得陈文哲努力一把！ 幸亏这里还有一只可以做对比，陈文哲没有任何犹豫，他直接转战刘大佬的那只藏品。 这一只看着跟另外一只杯子，感觉也差不多。 “这一只鸡缸杯，肯定是明成化朝景镇御窑厂烧制的宫廷用器！” 系统这一次没有任何反应，这说明，这件鸡缸杯就是明代成化年制。 而明成化斗彩鸡缸杯，是汉族传统陶瓷中的艺术珍品，属于明代成化皇帝的御用酒杯。 这种杯子，明清文献多有所载，颇为名贵。 明万历年间《神宗实录》载“神宗时尚食，御前有成化彩鸡缸杯一双，值钱十万”。 就是因为鸡缸杯的名贵，引来无数人仿制。 清康熙、雍正、乾隆、嘉庆、道光各代无不仿烧。 康熙时仿品最佳，从造型到纹样都贴近原作。 鉴别时须从造型、胎釉、色彩及款识上仔细观察。 重新回到那件仿品鸡缸杯跟前，此时再看，这只杯子的直径约八厘米。 它撇口卧足，碗外壁上先用青花细线，淡描出纹饰的轮廓线后，上釉入窑，经1300度左右的高温烧成胎体，再用红、绿、黄等色，填满预留的青花纹饰，再二次入窑低温焙烧。 外壁以牡丹湖石和兰草湖石，将画面分成两组。 一组绘雄鸡昂首傲视，一雌鸡与一小鸡在啄食一蜈蚣，另有两只小鸡玩逐。 另一组绘一雄鸡引颈啼鸣，一雌鸡与三小鸡啄食一蜈蚣，画面形象生动，情趣盎然。 这么精彩的仿品，肯定就只有康熙时期，才能够仿制到这种程度了吧？ “鉴定正确，成就值加一！” 陈文哲有点感慨，不容易啊！ 能够得到这一点的成就值，真心不容易。 而且这也是唯一一次，二次鉴定之后还给他成就值的作品。 确定了这一件鸡缸杯的身份，陈文哲再看它感觉就不同了。 斗彩鸡缸杯仿伪品很常见，但能仿制的这么好的，十分少见。 只不过，两件鸡缸杯相距不远，以陈文哲的超强记忆力，它们两者之间的差别，他能清晰映射在脑海之中。 结合他读过的一些资料，此时再看眼前的康熙仿成化鸡缸杯，可以说破绽处处。 因为很多研究资料，都帮着陈文哲，把康熙仿成化鸡缸杯的缺陷，说的明明白白。 知道了缺陷在哪，现在稍微一看，结合记忆之中的资料，那些缺陷就一目了然。 这件清康熙朝仿品，比真品稍高，底径略小于真品，足边一周无釉处，比真品宽； 底部六字方框楷书款，将底部占满，线粗色重。 青花山石图案上，加有浓重的青花点，这一点真品没有。 到了此时，其实鉴定这件鸡缸杯的工作，也应该结束了。 不过，要想获得同行的认可，还需要把所有可能都排除。 转念一想，只是看鸡尾巴上的紫，就知道，这也不可能是明代仿制的。 明代嘉靖、隆庆、万历三朝和清代康熙、雍正、乾隆三朝，都有成化款的仿作。 仿品的色彩和款识，与真品虽有相近之处，但仍有破绽可寻。 嘉、隆、万时，仿款显得笔画粗重，排列稀疏，圈栏过大，与成化款的笔法貌似而笔力不同，色彩也浓而不艳，只有云朦、气泡与成化窑相似，几可乱真。 清三代仿品，款较明代仿款为优，特别是在调配颜色和款识写法上，与真品甚似。 不过，成化真款都显有一层云朦，有气泡如珠，字的青花色晦。 而清代仿款，在放大镜下，可以看出云朦很淡，气泡不匀，字的青色亦显涣散，胎色微透黄或白色闪青，底足釉砂相连处少微黄色。 而从一些特征来看，更不可能是乾隆，或者之后仿制的。 清乾隆时仿品有的是高柄卧足，器外带有乾隆御题诗，底足内有“大清乾隆仿古”印文。 民国时仿品釉面泛青，青花色浮，色泽清淡，文饰呆滞。 可惜，很多特点只能看到一部分，因为不能上手，又没有工具，陈文哲也不能一一验证。 不过，只是通国少数几种特征，也可以鉴定出来，这是康熙朝的精仿。 这就是多看的好处，这一次过来见过真品，也见过精仿，以后再遇到鸡缸杯，陈文哲不能说是成为这一方面的大行家，但是他绝对不可能上当受骗。 此时陈文哲还知道，不管是哪朝哪代仿制，其釉色都是不同的，可惜，现在不能摸一把，直接学到大师级的调配彩料手法。 至于真品使用的釉料配方，他现在肯定是弄到手了。 以后还需要他认真研究，最终调配出合格的斗彩釉料。 不过，现在不能摸一把成化鸡缸杯，能摸一把康熙鸡缸杯也行啊！ 毕竟清三代仿制鸡缸杯的水平，也是很厉害的，最起码人家后来调配出来的紫彩釉，就很厉害。 这很可能也是争议的来源，要不然这一只鸡缸杯，也不会当做成化鸡缸杯，应该是明确的康熙仿鸡缸杯。 其实很多普通的仿品，特别是康熙时期的仿品，他们是不用紫釉的，而是用黑釉来代替。 如果是这种仿品，就可以很清楚的看出清代仿品和真品之间的区别。 但是，在眼前这一件之上，却没有体现出来。 要不然，也不会来到这里展出，应该早就被鉴定出结果。 所以，最大的区别，还是在釉彩之上。