第八十章 证据规则

    审判长说道：“接下来由被告人举证。”

    谢玲说道：“我方的证据是一份玻璃幕墙的安装费用发票，金额是二十万元，面积是十平方米。还有一份证据是我们从规划部门调取的锦绣花园三号楼总平图。”

    审判长说道：“证明目的是什么。”

    谢玲说道：“证据一是证明原告提交的票据，这玩意儿是个人都可以拿到假的票据，我们的这张票就是打了街上电线杆的办证电话，花了一百块钱买来的，根本没有真正定制玻璃幕墙，因此原告提交给法庭的票据不应该被采信。证据二是证明原告的露台玻璃门和玻璃幕墙均为违章建筑物或者构筑物，依法不应受到法律保护。”

    审判长说道：“这些证据是否在举证期限内提交。”

    谢玲说道：“没有。”

    审判长说道：“为什么现在才提交这些证据，有什么正当理由。”

    谢玲说道：“我方的票据和总平图都是前天才拿到手，有票据开具时间落款和总平图核对无误章时间落款为证。因此我的这些证据都是新证据，符合证据规则，你们应该采纳。”

    审判长耸了耸肩膀说道：“鉴于被告当庭提交新证据，附带民事原告是否需要相应的质证期。”

    谢玲说道：“你还给他什么质证期，难道还要再让法警去一趟看守所提我的两位当事人出来再开第二次庭吗，这样很浪费大家时间的。”

    审判长说道：“因为你们的证据现在才出示，原告有权获得相应的质证期限。”

    谢玲说道：“我认为没必要。”

    审判长皱眉说道：“要不你上来审？”

    谢玲不再出声。

    我心想，再开一次庭多麻烦，确实浪费人力物力，于是说道：“我不需要质证期。”

    审判长说道：“好的，那请附带民事原告发表质证意见。”

    谢玲说道：“我还没说完呢。”

    审判长单手扶着额头，说道：“你说吧。”

    谢玲说道：“我方现在申请法院向市规划部门发函，函询韦策家里私自加装的露台门隔音玻璃，以及外面幕墙的玻璃，是否属于违法建设建筑物或者构筑物。”

    审判长说道：“你的这个申请为什么不在举证期限内提出。”

    谢玲说道：“这是我的自由。”

    审判长说道：“庭后你补交一份书面的申请，是否采纳由合议庭合议之后再决定。”

    谢玲说道：“书记员已经将我的申请记到笔录中了，就不用再写书面申请了吧，而且还合议个鬼啊，发不发函还不是你说了算。”

    审判长说道：“行，庭后再决定是否同意。”

    谢玲说道：“不行，你现在就得答应我，否则我投诉你不公正。”

    我说道：“她要调就调吧，我没意见。要不然她二审前再自己去规划部门要到答复，你们也难办。”

    审判长摇摇头，说道：“好，庭后我会发函给规划部门的。现在请附带民事原告对被告刚才提交的两份证据发表质证意见。”

    我憋红着脸，将要说的很多话吞进肚里，只说道：“对被告提供的证据一和证据二的三性均有异议。”

    谢玲说道：“说具体一点。”

    我说道：“没有其它意见。”

    谢玲轻蔑地一笑，说道：“小菜鸟。”

    审判长“哚！”地敲了一下法槌，说道：“请被告实习律师代理人注意司法礼仪。”

    谢玲白了审判长一眼，抱胸不再出声，但是依然继续在抖着腿。

    审判长说道：“各方当事人是否还有什么书面的证据需要出示。”

    我说道：“没有了。”

    冷场了半分钟，审判长说道：“被告代理人是否还有什么书面的证据需要出示。”

    谢玲依然昂头不出声。

    她的师傅只好说道：“没有新的书面证据了。”

    审判长继续说道：“法庭调查结束，接下来进入辩论阶段，先由附带民事原告发表辩论意见。”

    我吞了一口口水，看着身前的稿子说道：“尊敬的审判长、人民陪审员、书记员、值庭法警。”

    谢玲这时候冷笑一下，看着我用口型说道：“马屁精。”

    我给了她一个白眼，继续对着稿子说道：“针对合议庭归纳的争议焦点，我发表如下辩论意见。第一，关于事实的认定问题。既然侦查机关、检察机关均认为魏宁山两父子的行为构成犯罪，移送法院审判，说明魏宁山两父子将我家露台玻璃以及露台上的玻璃幕墙砸碎，造成我方财产损失的事实清楚，证据确凿。我方无需再进一步举证证明该违法事实是否发生或者存在。第二，关于关于赔偿问题。我方提供的票据是真实取得，有相关装饰装修公司以及税务机关加盖的真实公章。反而被告用非法的手段，捏造虚假的玻璃装潢费用票据，用来作为证据在庄严的法庭上出示，有作伪证之嫌疑，请法庭明察。此外如前所述，侦查机关和检查机关认定的犯罪事实里面，有对毁坏财物金额的认定，无须赘述。综上所述，我方的诉讼请求有相应的事实和法律依据，请合议庭予以支持。完毕。”

    谢玲冷笑一下，说道：“那我就说几句呗。首先，我方在刑事审理阶段，做的是无罪辩护，什么是无罪辩护，请对方这位法学院大二的同学回去问一问老师，或者翻一番书本。因此在刑事附带民事审理阶段，合议庭当然也不应该采纳侦查机关和检查机关的有罪推定，认定我的当事人故意毁坏了原告方的合法财产。其次，原告的那一堆破玻璃，都是属于违法构筑物，没有获得规划部门的审批，不应获得法律的保护。请合议庭加强学习，认真判断，驳回原告的诉讼请求，乃至最终判定我的当事人无罪。”

    审判长说道：“其他诉讼参加人还有什么新的意见吗？”

    我说道：“没有了。”

    见谢玲依然不想说话的样子，她的师傅摇摇头，说道：“我们也没有了。”

    /98/98048/27107453.html